Viši sud u Beogradu je 22. januara 2025. osudio Hrkalović na 16 meseci zatvora zbog trgovine uticajem, uz uračunavanje osam meseci provedenih u pritvoru. U istom postupku M. Š., bivši načelnik policije u Novom Sadu, osuđen je na godinu dana zbog zloupotrebe službenog položaja, a Dejan Milenković oslobođen. [6] [9]
Institucije · 2018–2026
Suđenje Dijani Hrkalović za trgovinu uticajem: presuda ukinuta i ponovljeno suđenje
Prvostepena presuda od 16 meseci iz januara 2025. ukinuta je u decembru 2025; ponovljeno suđenje je pred završnim rečima, a krivica nije pravosnažno utvrđena.
Širi značajOptužnica i ukinuta presuda; ponovljeno suđenje
IshodRazličiti ishodi po licimastanje 3. 9. 2026.M. Š. je osuđen 2025; presude Hrkalović i Milenkoviću su ukinute i njima se ponovo sudi.
Sadržaj dosijea
Pregled
Dijana Hrkalović, bivša državna sekretarka MUP-a, optužena je da je iskorišćavanjem položaja uticala na policijske službenike da ometaju istrage u tri slučaja, među njima da se izveštaj o veštačenju telefona Veljka Belivuka ne dostavi tužilaštvu na vreme. Viši sud u Beogradu osudio ju je 22. januara 2025. na 16 meseci zbog trgovine uticajem, ali je Apelacioni sud 5. decembra 2025. ukinuo presudu u delu koji se odnosi na nju i na Dejana Milenkovića, koji je bio oslobođen, i vratio predmet na ponovno suđenje. Prema Novostima od 3. septembra 2026, dokazni postupak je okončan, završne reči su zakazane za 29. oktobar, a nova presuda nije izrečena. Okrivljeni negiraju navode; krivica nije utvrđena.
Stanje postupka · izvor od
Poslednja potvrđena procesna pozicija u izvorima: dokazni postupak u ponovljenom suđenju okončan je 3. septembra 2026. i odbijeni su svi predlozi odbrane, a završne reči zakazane su za 29. oktobar 2026, posle čega se očekuje nova prvostepena presuda. Izvori ne sadrže ishod završnih reči niti novu presudu; njih treba proveriti pre bilo kakvog tvrđenja o aktuelnom stanju. [5]
Širi kontekst
Hrkalović je dužnost državnog sekretara u Ministarstvu unutrašnjih poslova preuzela u julu 2017, a MUP je 29. maja 2019. saopštio da više neće obavljati tu funkciju. Pre toga je radila u BIA-i, bila zamenica šefa kabineta ministra i sekretar Uprave kriminalističke policije. [6]
Optužnica Tužilaštva za organizovani kriminal iz decembra 2021. obuhvatila je, pored Hrkalović, i dvojicu policijskih funkcionera: tadašnjeg načelnika Službe za specijalne istražne metode Dejana Milenkovića i načelnika Policijske uprave Novi Sad, koji se terete za zloupotrebu službenog položaja. [6]
Hrkalović je prvi put uhapšena u oktobru 2021, a u pritvoru je provela ukupno osam meseci; sudilo joj se za trgovinu uticajem u tri konkretna slučaja. [8] [6]
Prvi slučaj iz optužnice povezan je sa postupkom protiv Veljka Belivuka za ubistvo iz 2017; Belivuk je u tom postupku pravosnažno oslobođen, a kasnije je optužen za organizovani kriminal u predmetu koji obrađuje dosije „Klan Veljka Belivuka“. [6]
Činjenice i navodi
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu prema Hrkalović i Milenkoviću usvajanjem žalbe javnog tužioca i vratio predmet na ponovno suđenje; N1 to prenosi prema saopštenju suda na njegovom sajtu, a Nova prenosi navode beogradskih medija; obrazloženje odluke u izvorima nije navedeno. [3] [4]
Prvi slučaj iz optužnice: Hrkalović se tereti da je uticala na Milenkovića da ne dostavi blagovremeno izveštaje o veštačenju telefona Veljka Belivuka nadležnom tužilaštvu u postupku za ubistvo iz 2017, što je, prema optužnici, otežalo posao tužilaštva; izveštaj je dostavljen tek pred kraj tog suđenja. [6] [3]
Drugi slučaj: tužilaštvo tvrdi da je Hrkalović naložila Milenkoviću da se obrišu delovi snimka prisluškivanog razgovora advokata, koji je ubijen u julu 2018, i da se tužilaštvu dostavi skraćen snimak. [2] [3]
Treći slučaj: Hrkalović se tereti da je tadašnjem načelniku novosadske policije naložila da jedno lice lažno stavi pod mere praćenja i prisluškivanja, kako bi se sprečilo da ga istražuju druge policijske uprave; ona je to negirala. [3] [9]
Optužba je u izvorima opisana različito: N1 i RSE navode da se sudilo u tri slučaja, dok Vreme za optužni predlog, a Nova za prvostepenu presudu navode dva krivična dela trgovine uticajem u produženom trajanju; izvori ne objašnjavaju razliku. [3] [6] [9] [4]
Drugostepeni sud je istom odlukom preinačio presudu prema M. Š. i izrekao mu kaznu od četiri godine zatvora umesto godinu dana; tužilaštvo je za njega tražilo dve godine. Izvori ne navode izričito da li je ta odluka pravosnažna. [3] [8]
U ponovljenom suđenju veće je 3. septembra 2026. odbilo sve predloge odbrane, među njima zahtev Hrkalović da se pribavi evidencija njenih prelazaka granice za avgust 2018. i da se kao svedoci saslušaju bivši ministar policije i drugi, čime je dokazni postupak okončan. [5]
Hronologija
- 2017-07
Hrkalović postaje državna sekretarka Ministarstva unutrašnjih poslova. [6]
- 2018-05
U maju 2018. vođen je razgovor advokata i lica koje je bilo pod policijskim merama tajnog praćenja; njegov snimak je predmet druge tačke optužbe. [8]
- 2019-05-29
MUP saopštava da Hrkalović više neće obavljati funkciju državnog sekretara. [6]
- 2021-10
Hrkalović je prvi put uhapšena zbog sumnje na trgovinu uticajem. [8]
- 2021-12
Tužilaštvo za organizovani kriminal podiže optužnicu protiv Hrkalović, Milenkovića i načelnika novosadske policije. [6]
- 2025-01-22
Viši sud u Beogradu izriče prvostepenu presudu: 16 meseci zatvora za Hrkalović, godinu dana za M. Š., oslobađanje Milenkovića. [6]
- 2025-10-14
Apelacioni sud održava sednicu o žalbama: tužilac i odbrana predlažu da se presuda ukine i suđenje ponovi. [1]
- 2025-12-05
Apelacioni sud ukida presudu prema Hrkalović i Milenkoviću i vraća predmet na ponovno suđenje; presudu prema M. Š. preinačuje na četiri godine. [3]
- 2026-01-27
Početak ponovljenog suđenja odlaže se zbog zahteva Milenkovića za izuzeće postupajućeg tužioca; novo ročište zakazuje se za 20. februar. [8]
- 2026-03-10
U ponovljenom suđenju Hrkalović i Milenković iznose odbrane; njihovi branioci predlažu nove svedoke i dokaze. [7]
- 2026-05-13
Na ponovljenom glavnom pretresu izvode se dokazi; pročitani su iskazi svedoka iz prethodnog postupka, pa ti svedoci neće biti ponovo pozivani, a naredno ročište zakazano je za 24. jun. [2]
- 2026-09-03
Okončava se dokazni postupak u ponovljenom suđenju; završne reči zakazuju se za 29. oktobar 2026. [5]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Dijana Hrkalović, okrivljena (bivša državna sekretarka MUP-a)Demanti
Hrkalović je negirala da poznaje Veljka Belivuka i da ima veze sa ubistvom iz 2017, kao i da je naložila stavljanje jednog lica pod operativnu obradu radi njegove zaštite od drugih policijskih uprava. [9]
Dijana Hrkalović, okrivljena, u završnoj reči u prvom suđenjuOdgovor
U završnoj reči Hrkalović je izjavila da činjenice koje je tužilac izneo ne odgovaraju onome što je viđeno u sudnici i da tužilac, da ima dokaze, ne bi izmišljao činjenice. [9]
Ivan Ninić, advokat (za N1) · Kritika
Advokat je presudu ocenio kao stimulativnu i sramotu za pravosuđe, navodeći da posle osam meseci provedenih u pritvoru Hrkalović ostaje još osam meseci kazne; to je lična ocena komentatora, ne nalaz suda. [9]
Javni tužilac na sednici Apelacionog suda (ime nije navedeno u izvoru) · Kritika
Tužilac je tvrdio da presuda ne može opstati, ukazavši da je za isti događaj Hrkalović, koja je to naložila, osuđena, a izvršilac naloga oslobođen, te da snimak dobijen praćenjem ne sme da se skraćuje. [1]
Vladimir Đukanović, branilac Dijane Hrkalović · Odgovor
Branilac je tvrdio da je Hrkalović samo sledila naredbe tadašnjeg ministra policije, koji nije pozvan kao svedok iako je odbrana to tražila, i osporio da je imala moć da naloži stavljanje lica pod mere; M. Š. je, prema njemu, to takođe negirao. [1]
Dijana Hrkalović, okrivljena, na sednici Apelacionog suda · Demanti
Hrkalović je ocenila da je presuda zasnovana na dokazima tipa „rekla-kazala“, tvrdeći da njenu nemoć pokazuje to što zaposleni nisu poslušali navodni nalog da se snimak skrati. [1]
Dejan Milenković, okrivljeni (bivši načelnik Službe za specijalne istražne metode) · Nepotvrđena tvrdnja
Milenković je zatražio izuzeće tužioca navodeći ozbiljnu sumnju u njegovu nepristrasnost i tvrdeći da je tužilac svojim nečinjenjem opstruirao istragu o ubistvu advokata; to je navod okrivljenog, koji u izvorima nije potvrđen. [8]
Milenko Mandić, javni tužilac Tužilaštva za organizovani kriminal · Odgovor
Na početku ročišta tužilac je izjavio da su neistine ono što je izneto u javnosti o njemu i njegovom postupanju u predmetu ubistva advokata i upozorio Milenkovića kako se obraća sudu. [7]
Dijana Hrkalović, okrivljena, u ponovljenom suđenju · Demanti
Hrkalović je ostala pri ranijoj odbrani i navela da, prema odluci Apelacionog suda, treba utvrditi da li je nastala štetna posledica u prvoj tački, zbog čega je predložila saslušanje tužiteljke koja je vodila taj predmet; to je tumačenje odbrane, a obrazloženje odluke nije dostupno. [7]
Dijana Hrkalović i Dejan Milenković, okrivljeni · Demanti
Novosti navode da su tokom postupka i Hrkalović i Milenković negirali navode tužilaštva. [5]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Optužbe se odnose na bivšu državnu sekretarku MUP-a i policijske funkcionere i na ometanje istraga, uključujući istragu ubistva, što otvara pitanja rada institucija izvan jednog događaja. Pošto je prvostepena presuda ukinuta i ništa nije pravosnažno utvrđeno, izvori ne uspostavljaju mehanizam koji prevazilazi tri navedena slučaja, pa to nije „sistemski značaj“. [3] [5] [6]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama; postupak se odnosi na navodno ometanje istraga, uključujući istragu ubistva, a Hrkalović je u pritvoru provela ukupno osam meseci.
Javni novac
Nema podataka o finansijskoj šteti niti imovinskoj koristi; krivično delo trgovine uticajem u izvorima nije povezano sa iznosima novca.
Institucije
Ministarstvo unutrašnjih poslova (državni sekretar, Služba za specijalne istražne metode, Policijska uprava Novi Sad), Tužilaštvo za organizovani kriminal, Specijalni sud (ranije Viši sud u Beogradu), Apelacioni sud u Beogradu.
Obuhvat i trajanje
Optužbe obuhvataju period od 2018. godine; prvo suđenje trajalo je dve godine i osam meseci, a ponovljeno je u toku 2026. godine.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Ukidanje presude znači da osuda iz januara 2025. ne važi kao ishod postupka; za status Hrkalović i Milenkovića merodavna je tek nova prvostepena presuda, a do nje važi pretpostavka nevinosti. [3] [5]
Odluke u istom postupku razlikuju se po okrivljenima: za jedan događaj osuđena je osoba koja je navodno dala nalog, a oslobođen izvršilac, što je tužilac naveo kao razlog za žalbu; da li će nova presuda to uskladiti, izvori ne pokazuju. [1] [3]
Odbrana tvrdi da je Hrkalović postupala po nalozima ministra koji nije saslušan, a veće je 3. septembra 2026. odbilo predlog da se on ispita; prema dostupnim izveštajima, pitanje da li je neko iz komandnog lanca MUP-a davao naloge nije ispitano svedočenjem ministra, što ne znači da je navod odbrane tačan ili netačan. [1] [5]
Dosije „Klan Veljka Belivuka“ obrađuje postupke protiv Belivuka; ovaj dosije se bavi samo optužbom protiv bivše državne sekretarke i policijskih funkcionera za ometanje istraga, a izvori u njemu ne utvrđuju vezu Hrkalović sa Belivukovom grupom, koju ona negira. [6] [3]
Otvorena pitanja
- Iz kojih razloga je Apelacioni sud ukinuo presudu prema Hrkalović i Milenkoviću? Izvori prenose samo izreku iz saopštenja suda, pa nije poznato da li se ukidanje odnosi na činjenično stanje, primenu prava ili povredu postupka. [3] [7]
- Kakva je nova prvostepena presuda posle završnih reči zakazanih za 29. oktobar 2026? Izvori ne sadrže ishod. [5]
- Da li je presuda prema M. Š., preinačena na četiri godine, pravosnažna i da li je protiv nje podnet vanredni pravni lek? Izvori to ne navode. [3] [8]
- Da li je Hrkalović imala ovlašćenje da naloži stavljanje lica pod mere praćenja u trećem slučaju, što odbrana osporava? Izvori prenose samo optužbu i odbranu. [1] [3]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Dejan Milenković
Sudski postupakBivši načelnik Službe za specijalne istražne metode MUP-a; okrivljen za zloupotrebu službenog položaja u ponovljenom suđenju
Prvostepeno je oslobođen, ta presuda je ukinuta i ponovo mu se sudi; negira navode, a odgovornost nije utvrđena. [3] [5] [8]
Dijana Hrkalović
Sudski postupakBivša državna sekretarka MUP-a; optužena i prvostepeno osuđena za trgovinu uticajem (presuda ukinuta); ponovljeno suđenje
Prvostepena osuda od 16 meseci ukinuta je 05.12.2025, a ponovljeno suđenje je u toku; krivica nije pravosnažno utvrđena, a Hrkalović negira navode. [3] [5] [6]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Nebojša Stefanović
Nepotvrđen navodTadašnji ministar unutrašnjih poslova; prema odbrani Hrkalović, davao je naloge koje je ona izvršavala
Navod odbrane da je Hrkalović postupala po njegovim nalozima nije potvrđen; izvori ne navode da je saslušan niti da je optužen u ovom postupku. [1] [5]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Suđenje Dijani Hrkalović za trgovinu uticajem: presuda ukinuta i ponovljeno suđenje
Prvostepena presuda od 16 meseci iz januara 2025. ukinuta je u decembru 2025; ponovljeno suđenje je pred završnim rečima, a krivica nije pravosnažno utvrđena. 9 izvora, 12 datiranih unosa, 10 pripisanih izjava, 3 osobe. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
9 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Odbrana i tužilaštvo tražili da se ponovi suđenje Hrkalovićevoj i ostalim okrivljenima
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Nastavljeno ponovljeno suđenje Dijani Hrkalović i Dejanu Milenkoviću - iznošeni dokazni materijali
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Apelacioni sud ukinuo presudu Hrkalović, naložio da se ponovi suđenje
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Apelacioni sud ukinuo presudu Dijani Hrkalović: Naloženo novo suđenje
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
ZAVRŠNE REČI - 29. OKTOBRA: U Beogradu okončan dokazni postupak na suđenju Dijani Hrkalović
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Dijana Hrkalović, bivša funkcionerka MUP-a Srbije, osuđena na 16 meseci zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Hrkalović i Milenković ponovo izneli odbranu na suđenju: Predloženi novi svedoci i "strogo poveriljivi" dokazi
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Ponovno suđenje Dijani Hrkalović odloženo, okrivljeni optužio tužioca da je opstruisao istragu ubistva advokata Ognjanovića
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
Dijana Hrkalović osuđena na 16 meseci zatvora zbog trgovine uticajem - Vreme
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28